تغییري جزئی در روشِ نگارش
امروز به کاستیهایِ روشِ نگارش-ام میاندیشیدم:
۱. آشکار نبودنِ نشانهیِ اضافه (ـِ) پس از بسیاري از حروف؛ همچون: شِ، لِ، مِ، نِ، یِ؛
۲. ناگزیر شدن به نگارش با فونتهایِ عربی به دلیلِ نیاز به «ي» (ی با دو نقطه در زیر) برایِ نشانهیِ ناشناسی؛
۳. کاربردِ بیش از اندازهیِ ریزخط (-) به دلیلِ کاربردِ اضافی پیش از ضمیرهایِ جانشین.
پس، بر آن شدم در آن تغییراتِ اندکي بدهم:
۱. جایگزینیِ نشانهیِ اضافه با «ه» جدا از واژه و چسباندنِ «ی»ِ میانجی به آن:
اسب ه سواری، در ه خانه یه ما، دانشآموزان ه کلاس ه دوم ه دبیرستانها یه سراسر ه کشور؛
۲. جایگزینیِ نشانهیِ ناشناسی با «ی» جدا از واژه و چسباندنِ «ی»ِ میانجی به آن:
کتاب ی نوشتم، مرد ی آمد، صدا یی برخاست، خانه یی ساخت، یک ی از آنها؛
۳. نیمفاصلهدار نوشتنِ ضمیرهایِ جانشین و نمایشِ حرکتِ الف برایِ جلوگیری از اشتباه شدن با /آ/:
خانهام، کاراَت، سازاَش، یاداِمان، داساتان، زندگیاشان؛
پایام، مویات، جایاش، خانهیامان، موهایاتان، کتابهایاشان؛
پا'م، مو'ت، جا'ش، خانه'مان، موها'تان، کتابها'شان.
پینوشت:
نمیدانم تغییر ی را که به سرعت ه باد صورت میگیرد، میتوان جزئی دانست یا نه؛ به سخن ی دیگر، به صِرف ه این که محدوده و دامنه یه تغییر کم است، میتوان آن را جزئی خاند یا سرعت ه دگرگونی را نیز باید در آن اثر داد؟
گمان نمیکردم اندیشه یی که پیش از در میان گذاشتناش با دیگران تغییر میکند، این چنین آزاردهنده باشد. این نشان ه آشفتگی نیست؟


