واژگان ِ e-دار
دوشنبه ۴ بهمن ۱۳۸۹، ساعت ِ 16:1
نوشته بودم: «ز'این پس، نوشتههایِ من رو دربارهیِ پارسی اینجا بخونید.»
ولی با مشکلاتي که با رفتن به «بلاگر» گریبانگیرِ آدم میشه(!) تصمیم گرفتم همچون گذشته مطالب ام رو همینجا بذارم. اینجوری نوشتهها'م هم یکجا پیشِ هم میمونن.
پیشتر در مطلبي
راهي پیشنهاد کرده بودم برایِ ترجمهیِ واژگاني از انگلیسی که با
پیشوندگونهیِ -e آغاز میشوند؛ پیشنهاد ام کاربردِ پیشوندگونهیِ
«رایا-» برگرفته از «رایانه» بود. ولی این پیشوند هم معنا را منحصر به
رایانه میکند و هم از آن مهمتر، به دلیلِ داشتنِ دو واکهیِ بلندِ /آ/،
واژههایِ خوشساختي را پدید نمیآورد.
پیشنهادِ دوستِ ارجمند ام، مزدک، بهکارگیریِ «وب» بود. امّا از آنجا که وب خود واژهیِ مستقلّي'ست، گاهي باعثِ پیدایشِ ابهامها و پیچیدگیهایي میشود؛ برایِ نمونه روشن نیست «وببلیت» بلیتِ اینترنتی'ست یا بلیتي برایِ دسترسی به وب. چهبسا دومی به ذهن نزدیکتر است!
آخرین راهکاري که به ذهن ام رسید، کاربردِ «نت» بود. نت برگرفته از «اینترنت» کوتاه و خوشآوا'ست و به آسانی بر سرِ هر واژهیي مینشیند و معنایِ درستتر و دقیقتري هم میسازد. فرهنگستانِ زبانِ فارسی هم پیشتر این تکواژ را در «نتسرا» برایِ معادلسازیِ «کافینت» به کار برده است.…
پیشنهادِ دوستِ ارجمند ام، مزدک، بهکارگیریِ «وب» بود. امّا از آنجا که وب خود واژهیِ مستقلّي'ست، گاهي باعثِ پیدایشِ ابهامها و پیچیدگیهایي میشود؛ برایِ نمونه روشن نیست «وببلیت» بلیتِ اینترنتی'ست یا بلیتي برایِ دسترسی به وب. چهبسا دومی به ذهن نزدیکتر است!
آخرین راهکاري که به ذهن ام رسید، کاربردِ «نت» بود. نت برگرفته از «اینترنت» کوتاه و خوشآوا'ست و به آسانی بر سرِ هر واژهیي مینشیند و معنایِ درستتر و دقیقتري هم میسازد. فرهنگستانِ زبانِ فارسی هم پیشتر این تکواژ را در «نتسرا» برایِ معادلسازیِ «کافینت» به کار برده است.…
